姜春康
3月28日上午，广州揭西县东园镇供电所长、居委书记兄弟为其母下葬，一些县局领导亲自到场，一些领导所送的花圈上的官衔刺目，镇政府机关全员出动送葬，学生停课为死者抬花圈、扛灵幡（4月30日《南方日报》）。
母亲去世，本是件痛苦的事情，可有些“官员儿”却将事放大，将个人家的白事高调进行，“暗示”更多的官员加入进来。这种表达丧母之痛的行为，构成了对权力的滥用。
可想而知，若是普通人父母去世，肯定不会“吸引”这么多“父母官”，更不会让镇政府机关全员出动，学校校长更不用谈敢让学生停课来抬花圈、扛灵幡了。很显然，这是“官员儿”头顶上的乌纱帽起了“招揽”作用。换言之，领导们之所以会全体出动，皆因在位“官员”尚有权，大家要走动，以便日后更好“走动”。而这种“走动”的背后，则是饱受诟病的公共权力被滥用现象。
其实，“官员奢华葬母”案例，并不鲜见。早在2007年11月，广东汕尾市属下陆丰市公路局局长谢平发，就“风光葬母”，参加葬礼的达1000多人，宴席100多桌。后来，谢平发被撤职处分，省纪委发了通报。同是2007年，粤电集团有限公司原党委副书记兼纪委书记田燕军母亲过世，行贿者竟千里迢迢赶赴山西在其母亲的葬礼上奉上礼金2.7万元。
透过此类事件我们不难发现，“官员奢华葬母”真实目的除了“风光”外，更重要的是“吸金”。就广州揭西县之事而言，有干部就揭露：“镇领导通过党政办逐个打电话,要求每个单位都要交‘奠金’且不能少于300元”，不言而喻，以单位名义送的“奠金”不会掏个人腰包，用的是公款,是纳税人的血汗钱。
与其说纳税人的钱被滥用，不如说某些官员手中的权力被滥用。官员将葬母的私事变成“公事”说明，权在某些官员手中，变成了私利工具，变成了面子工程。从另一个角度折射出目前对于权力监管力度的薄弱问题。
全球公众传媒摘编：张福生 |
