|
为逃避赡养老人，他设计假离婚，没想到却是作茧自缚。
段如臣：她就这么狠，狠吧。
她真的对不起我。
为证明自己的清白，她竟要当众脱衣验证，背后有什么隐情。
苏秋红：一群狼。
一次离婚，两份离婚协议，三方不同的说法，到底孰真孰假？
《离婚谜局》，《经济与法》，正在播出。
2012年6月28日，北京市顺义区法院的庭审现场，出现了这样的一幕
庭审现场：苏秋红浑身颤抖，拳头紧握
（法警执行，让苏秋红坐下）
（苏秋红情绪激动）
法警：往这坐。站这。
苏秋红：你们要干啥，要干什么你们。
法官：苏秋红，别激动。别激动。
苏秋红：你们要干什么。干什么。干什么。你们要干什么。你们全是一伙的，你们跟他们都是一伙的，就欺负我一个人。
尽管经过法官再三劝诫，被告还是坚持要站着背对原告方庭审，说是不想看到原告方任何一人，有什么样的深仇大恨，使得他们如此仇视？
苏秋红：你们都是一伙的，把我往死路上逼你们。
在庭审质证阶段，被告苏女士的情绪再次失控，竟然突然解开了衣扣。
苏秋红：我可以亲自展示以下。
现在我们理一下庭上的人物关系，坐在原告席上的这位名叫段如臣，是被告苏女士的前夫，旁边这位是段如臣的哥哥，应该说，这几位曾是亲密的一家人。那现在到底发生了什么事？一家人要对簿公堂甚至仇视到都不想看对方一眼呢。这还得从段家这个大家庭说起。
家住北京市顺义区的段老先生膝下有六个儿子，1990年的时候，最小的儿子段如臣也结婚成了家。
段如臣的五哥：1992年差不多春节，我爸说你们哥儿六个都娶妻生子了，咱们把家分一下。
替孩子们完成了终身大事，段老先生老两口也该安享晚年了，于是养老的问题被孩子们提了出来。
段如臣的五哥：也就是说从1995年开始，我父母从老大开始轮班，一替一年的轮班。
接下来的日子，老两口开始了每年由一个孩子轮流伺候的生活。2011年，段老先生的老伴去世，只剩下段老先生孤单的一个人。2012年的3月，该轮到小儿子段如臣赡养段老先生了。
段如臣父亲：三月份该他班了，今儿等他也不接我，明儿等他也不接我，后来说怎么不接我？
段老先生等不来儿子，就去找村干部去通知儿子。这一天，段老先生正陪着来回馈情况的村干部说话时，小儿子和儿媳一起来了。
段如臣父亲：就正在这时候，她把我儿子的铺盖，带人乱七八糟的，她跑这得了，这个姓段的这人是你们家人，交给你，与我无关了这位，人交给你了，与我无关。
段老先生本来还想着儿子儿媳是一起来接自己的，没想到却听到了这样的消息，脑袋一下子蒙了。
段如臣父亲：她说了，我们俩离婚了，与我无关了。说了，那我才知道她离婚，以前我啥也不知道，你说她过她的，我过我的，我哪知道。
这突如其来的消息让老人家不知所措，只得打电话给五儿子。
段如臣的五哥：我爸给我打电话说的也很含糊，这么说的，老五，苏秋红把老六弄我这来了，说他俩离婚了，说你过来一趟吧。
段老先生说，儿子离婚这么大的事，就算事前不和家人商量，事后最起码要告诉大家一声吧，可儿子说他离婚快一年半了，到今天他们才以这种方式知道。这中间是不是有什么隐情呢？在段家人的逼问下，段如臣终于说出了这里面的隐情，他这一说，段家人都大吃一惊。
段如臣是家里最小的儿子，他和苏秋红自由恋爱结婚后，就按农村习惯，顺理成章地和父母一起生活。
段如臣：感情还成，那时候我不愿意上班，我愿外头干，最早我会瓦匠，一开始给人干活，那个比她挣钱多。
当时苏秋红也上班，可每天下班后她照样忙着做饭，伺候一家老小的生活，公公婆婆也体谅地帮忙。可相处的时间久了，慢慢地一些小矛盾开始出现。
段如臣：嗯。也打架，跟接连不断地打架。
尽管有矛盾，一家人还能磕磕绊绊地共同生活着，可就在不久后，因为房子拆迁，问题出现了。
段如臣哥哥：当时就是拆迁房回迁，回迁的时候，2010年9月份，当时是我父母90平方的面积平分给哥六个。
2010年，段家所在的村子拆迁，段如臣占了段家老大老四老五的面积，折价8万3，后来给了老四2万3后，还差老大老五6万元。段如臣说，就是因为这些债务，他和苏秋红离了婚。
段如臣：她这么说，咱们不给他那个钱，她主要是为了躲这钱。
段如臣：她就说，当时，咱俩离婚吧，离婚还跟现在一样。就是离完婚以后还跟现在一样，在一起，我伺候着你。
原来，段如臣和苏秋红是要借假离婚来逃避债务，他们认为，欠几个兄弟的钱是段如臣的事，俩人离婚后，把财产全放在苏秋红名下，段如臣身无分文，这样一来，也就不用再还兄弟们的钱了。打好这如意算盘后，2010年10月22日，俩人签完离婚协议一起去办了离婚手续，然后继续像以前一样在一起生活，对外也没说起离婚的事
段如臣：她就说你也甭言语，咱俩离婚还照现在这样过着。我这一生，我这一辈子离不开你。
借离婚之名来逃避债务，亏这两口想得出来，听起来好像很精明，可他们不知道，我国《婚姻法》第四十一条明确规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。就是因为不懂法，两个人才想出了假离婚的手段来逃避债务。话说回去，既然两个人是假离婚，苏秋红也跟段如臣说了，俩人要继续生活在在一起，一辈子不分开，可现在，段如臣却被苏秋红扫地出门送到了父亲家，这又是怎么回事？这会不会又是段如臣夫妻二人设计好的呢？段如臣说，这次的事情完全出乎他的意料，他是被苏秋红给算计了，假离婚从一开始就是苏秋红算计自己的一个阴谋。
段如臣：等那边房一弄完了，这德行，我说不对头，饭也不给我做了。
段如臣说的房子是他们家回迁得到的两套房子，其中佳和宜园的房子是2010年9月下来的，时间比较早，在离婚之前，他们一家三口在里面生活。而他口中的“那边房”是另一套房子，在对面的泰和宜园，交钥匙的时间较晚一些，现在还没有办理房产证。段如臣说泰和宜园的房子一装修完，苏秋红的态度就发生了变化。
段如臣：天天外头玩去，天天外头跳舞，我说这成啥了现在？天天我在家自己做饭，我自个吃，天天那小子请她外面吃饭。
段如臣说的“那小子”姓周，是苏秋红借着给自己按摩治病的名义带回家来的，可没想到，这也是一出骗局。
段如臣：当时关着门，门也开不开，锁着，我钥匙开不开，里头也锁着，关着门，我说里面干吗锁？她说没事儿。
段如臣说，那一段他老听到一些风言风语，感觉事情不对劲，于是在一天晚上上班时中间偷偷溜回家，最不想看到的一幕验证了。
段如臣：一开柜子，我闺女盛衣服的柜子，开开，一瞧在里面藏着呢，这我知道，这完了，这回真完了。
段如臣觉得自己掉进了一个早就挖好的陷阱，苏秋红策划出假离婚，目的根本不是为了帮他逃避债务，而是为了摆脱他，好独占那两套房子。
段如臣：真正的原因就要我这点房。要这房子，对归她，这就是真正的原因，第二不想养我爸爸，不想养我这老家。
段如臣：应该是预谋好了，我感觉应该是预谋好了。
就这样，在被赶回父亲家之后，段如臣前前后后把这件事跟段家人说了出来，这些事让段家人大吃一惊，震惊之余，段家人开始赶紧详细询问段如臣财产分配的具体情况。
段如臣的五哥：然后我说你们那财产怎么说的？说那个房，北边那个房对我，这边这房归她，就是泰和（宜园）那个房归段如臣，佳和（宜园）原来那房归苏秋红，我说你拿来我看看，当时拿来一瞧，我说不对，我说苏秋红名下，这两套房都归她。
这就是段如臣和苏秋红签订的离婚协议，在这份协议里，两套房子都归苏秋红所有，段如臣名下仅有一辆旧的夏利车。
段如臣的五哥： 懵了，他就即使说到今年三月份过来的时候，三月底来的时候，他都不知道苏秋红把那房弄她自己手上，他根本就不知道。这我一瞧离婚协议，我跟他说，他才知道。
段如臣的五哥说，苏秋红是利用了段如臣的身体条件的局限，欺骗了段如臣。
段如臣的五哥：（段如臣）右脑梗死，完了又高血压，加上那些病，他那些病，脑梗死本身是影响智力的，高血压到230也是影响智力，你真是说肯定他看不懂，因为这个东西我跟那个医院问过，说在急性发作期跟傻子一样。
段家人说，苏秋红玩了这个把戏之后，把财产弄到手了，看段如臣没用了，所以才要把他踢出去了。
段如臣哥哥：对，他被骗了，她骗的。
段如臣的五哥：她于10月22号，跟段如臣办理假离婚，假离婚这时机也选得特别巧，因为段如臣是10月21号病特重，到顺义中医院去住院，他当时高压达到230，其他的五、六样病，大脑脑梗塞，根本就不清醒，现在也不清醒，这就什么呢？苏秋红就利用他这个机会，带着段如臣到民政局去，苏秋红说签字，他就签了，他根本就不知道怎么回事，这签了东西，把他们俩两个人名下的房都归苏秋红自己了。
2012年5月，段如臣把苏秋红告上法庭，请求法院判令两套房产中的一套，也即是泰和宜园的房子归自己所有。
原告方代理人：
我国《合同法》明确规定，在订立合同（协议）中，如果一方隐瞒事实，有欺骗、诱导行为，使当事人签订合同的，该合同无效（可撤销）。
原告方认为，被告在段如臣病重意识不清醒的情况下签订离婚协议，其效力有待商榷。那段如臣当时是清醒的吗？
记者：那离婚的时候，你把房子都给她，这些东西当时你是清楚的吗？
段如臣：我刚出院，我也不知道，脑瓜犯迷糊，我说为什么这个，到后面说脑瓜清醒一下，慢慢想想，不对头，我怎么犯这傻，都给她了，我最起码我得有一住处。我得有地趴着，后来我也想明白了，我说不对头，我脑瓜慢是慢，真转不开个，说话也不会说，就跟拴着那种感觉，就是想不起来。
段如臣的五哥说，退一步说，即便上述问题都不存在，那这份离婚协议也不公平
段如臣的五哥：这个房都是，就是拆迁那些钱都是我爸宅基地的东西，是不是？而且买的房，从任何途径来讲，都是夫妻的共同财产，你最少有段如臣一套。
现在，段家人说离婚就是苏秋红精心策划的一个骗局，为了霸占财产和甩掉段如臣这个病秧子。那面对段家人的指责，这场离婚风波的另一个重要的当事人苏秋红却说，段家人完全是在撒谎，他们从一开始就知道段如臣和她离婚的事。
苏秋红：胡说，他们都是胡说的。看着，这是后来的离婚协议，他们逼着写的。
然后段如臣到家，跟他们家人一说，然后他爸爸带着他那几个哥哥，回家里头找我算帐了，然后逼着写了这份协议书。
苏秋红一进入法庭，就高举着手中的一份协议，愤愤不平。她说，这是另一份协议，和段如臣提交给法庭的那份是同一天签的，而且是在段家人的逼迫下签订的，段家人知道她和段如臣要离婚之后，来到家里，逼迫着他们又签下了这份协议，因此，段家人说他们对离婚的事毫不知情，根本就在撒谎。
苏秋红：这一个离婚协议书是继那个协议书当天晚上了，这个。
法官：是和原告，就是说你提交一份离婚协议书？
苏秋红：对。
法官：这个协议书与原告提交的协议书？
苏秋红：是当天的。
法官：当天签的？
苏秋红：对。这个是晚上签的。
法官：你这个是比那个晚了是吗？
苏秋红：对。也是当天。那个是上午在民政局办的，这个是晚上的时候，他回家，他爸爸跟他们家人都说不知道，他爸爸带着他上我们家去，说协议书说这东西说都归我，那肯定归不成，我们打架，关着门，我没给他，后来找到这个，他们家大姑爷去了，然后跟这几个人都商量好了，写了这份离婚协议书。
苏秋红提供的这份协议书，签订的时间也是2010年10月22号，关于财产的分配方案是：泰和宜园的房子归段如臣所有，而佳和宜园的房子和夏利车归苏秋红所有。苏秋红说，第二份协议是被段家人逼迫着写的，她现在拿出来，只是为了证明段家人在撒谎。关于财产的分配，她说还是要按段如臣提交的那份协议，因为那份协议是他们一家三口商量之后签订的，根本不存在所谓的欺骗。
苏秋红：这份协议书是他跟我的或者，我们三个人商量好了的。
法官：跟你孩子是吗？
苏秋红：嗯。写得，本来说是写孩子的名，可是到民政局以后，民政局不同意写孩子，说法律上没有这条，就没写。
说到激动处，苏秋红竟然突然解开衣扣要证明自己的清白
苏秋红：说我欺诈，假离婚。我没有。
（脱衣服）
看看，我得的是乳腺癌，动过两次手术，诊断书都在他们家，他们都拿走了，看看刀口，动了两次大手术，医生说我顶多，我没有证据。我这一个得癌症的人，我骗他们家家产，我带棺材里去，我能给带哪去？
为了证明自己的说法，苏秋红还带来了女儿的亲笔证词和录音。
证词（读）：我妈和我爸离婚是真的，他们离婚我是赞同的，尽管心里不愿意，可我妈这辈子太苦了，我有五个大爷，我爸在家是老小，性格内向又懦弱，在家不管大事小事都听我我爷和我大爷的，根本不顾我妈的感受。
听着女儿的心声，原告席上的段如臣埋下了头。
（录音）
苏秋红女儿：这么多年害得我妈还不够苦吗？…你也不想想，我妈为什么要离婚，不就是因为您太苦，心太软吗。
爷爷，我求求你别再挤兑我妈了，您不知道我妈得的是乳腺癌。这个病一点都不能生气，那套房我不要了，你给我大爷他们，…别再让我妈生气了，我给您跪下磕头了。
苏秋红听着女儿的证词泣不成声，她说，她再也不想过以前的生活。
苏秋红：我就简单的一个道理，几件事，他父母打我的时候，我起不来吭，他来就没问过怎么了，也不向着我，也不向着他爸，他哥哥打我的时候，就因为盖房子，打我，我那孩子叫了，说我大爷打我妈呢，他在屋都没出来，就说就这样的男人，你作为一个女人，再说这样打自己的媳妇儿，哪个男人都应该管管吧。
关于原告说的情人一事，苏秋红坦然地承认了。
苏秋红：离婚之后我外面有人情人，不可以吗？
记者：离婚之前有这事吗？
苏秋红：离婚之前、之后，我都没有。
苏秋红：我们从今年出开始交往的。就是说认识的。到现在，现在就是他也经常上我们家去，也请我们吃饭什么的。
事情发展到了这里似乎超出了所有人的意料，苏秋红说的这一切都是真的吗？段家人又是什么态度呢？对于苏秋红突然拿出的另一份协议，段家人认为，这根本就是苏秋红耍的又一个手段。
段如臣哥哥：他当时给了我们，就是段如臣给我送过去了，就拿两个，一个是离婚证，一个是已经签过的离婚协议，这个我们没有。再有一个，如果说我爸开开门，我爸在外边，所以他进了，然后如果再怎么说，咱们可以做测谎实验。看谁说假话，我爸去没去。
段家人说，苏秋红拿出的那第二份协议完全是她自己造出来的，她拿出这份看似公平的协议，却又不按照这份协议办，只想用它诬陷段家人知道他们离婚的事，这就是苏秋红耍的手段而已。可我们看到，在这份协议里，又确实有段如臣的签名和手印，那么，对于这第二份协议，段如臣又怎么说呢？
法官：说一下你的意见，看看。
段如臣：瞧不见。
法官：是不是你自己签的？
段如臣：这还真记不住。
法官：记不住了？
段如臣：嗯。
法官：手印是按的吗？手印？
段如臣：记不住。
段如臣的一句“记不住”似乎让这一份协议又蒙上了一层真假难辨的面纱。在这第二份协议上，除了段如臣和苏秋红的签名，还有一个叫韩振彬的见证人，记者多方联系这位韩振彬，可他始终以不方便掺和别人家的事为由不愿多说。那么，这份协议的真相到底是什么？在采访的最后，苏秋红告诉记者，这第二份协议是真的，也确实是段家人逼迫她写下的，写完之后一式两份，他和段如臣各拿了一份，而段家人之所以说没见过这份协议并把她告上了法庭，就是因为段如臣手里的那一份丢了，他们怕苏秋红因此把另外这一份藏起来，从而只能按照第一份协议中对苏秋红有利的方式分配财产，所以才出了这么一个计策。
这两份协议的背后到底有些什么，也许只有当事人自己心里才清楚了。可不管背后有着怎样的隐情，法律只注重看得到的证据。2012年9月，北京市顺义区人民法院对此案作出了裁定：法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。而本案中，涉诉房屋，也即是泰和宜园的房屋尚未办理产权登记，其物权尚未设立，故原告要求判令房屋归其所有没有法律依据，驳回了原告的诉讼请求。
律师在线网摘编：张前进 |
