【俄罗斯信息分析中心网站9月22 日报道】题：下一个目标是大马士革？
凡是关注叙利亚戏剧化局势的人都会有一种似曾相识的强烈感觉。报刊上，来自西方的批评铺天盖地。叙利亚和利比亚问题持续占据西方媒体的头条：美国和欧洲高官纷纷宣称巴沙尔已经丧失了合法性，欧盟实施经济制裁，叙利亚上千人被打死，军警用胡乱射击来恐吓民众。
叙利亚是否会成为“阿拉伯革命”链条上的一环？这个穆斯林国家的政权也会被推翻？外部势力还会插手？叙利亚是否会重演“利比亚剧本”？
两国“不可同日而语”
很多专家倾向于认为，反对叙利亚领导人巴沙尔的运动与利比亚局势很相似。情况很明确，军事干预的所有先决条件似乎也都已具备。那么，能否认定等待叙利亚的就是利比亚式命运？
德国中东问题专家、柏林自由大学教授阿卜杜万德认为，若要探寻叙利亚领导人镇压示威者的动机，分析一下该国内政格局很有裨益。
掌握大马士革政府的是什叶派中的一支——阿拉维派。阿拉维派从叙利亚还是法国殖民地的时候就是军队主力。在叙利亚获得独立之后，阿拉维派在军队中的人数优势为他们掌控政权创造了可能。不过，阿拉维派在叙利亚民众中最多只占30%，其余70%的民众都是逊尼派。
在过去几十年里，阿拉维派试图借助民族主义运动尽力削减宗教因素的影响，让民众更多地将自己定位是阿拉伯人。但始自上世纪80年代的伊斯兰世界变革不止一次地导致宗教矛盾反映到政治层面。叙利亚政府近年来多次压制伊斯兰政党，尤其是穆斯林兄弟会，因为阿拉维派知道，政权一旦转移到逊尼派手中，作为少数派的自己前景不妙。因此，叙利亚的阿拉维派从来不会把权力交给逊尼派。更何况叙利亚逊尼派中也有支持现政府的力量，所以叙利亚政局很难朝不利于巴沙尔的方向发展。
阿卜杜万德还指出，由安理会不久前通过的关于叙利亚的文件可见，俄罗斯和中国在联合国内扮演了巴沙尔政权庇护人的角色。安理会仅仅建议巴沙尔在对待示威民众时少用武力。这份文件甚至都不是决议。另外，俄罗斯向叙利亚出售武器，同时警告西方不要实施制裁和不得要求巴沙尔下台。综上所述，叙利亚局势和利比亚不可同日而语。
联合国应挑起重担
德国政治学家亚历山大·拉尔撰文指出，俄罗斯在关键时刻总是追随西方。叶利钦在尖锐批评北约攻击南斯拉夫之举后，参与了西方在科索沃的维和行动。在阿富汗战争期间，俄罗斯一开始就为北约提供自己的空中和陆路走廊供军队运输之用。伊拉克战争前夕，当时的克里姆林宫办公厅主任亚历山大·沃洛申与美国政府就俄公司参与石油馅饼瓜分一事讨价还价。鉴于以上历史，梅德韦杰夫支持北约在利比亚的军事行动也完全合乎逻辑。
俄罗斯是否会默许西方改变叙利亚政局？答案还不能确定。显而易见，在紧急状态下生活了40多年之后，在示威群众与警方发生大规模冲突的背景下，轻而易举走出现有僵局的时机已经错过了。但应对这类危机的机制目前实际上也不存在。不难理解，只有将国际法作为重点，才能做到公正和持久的解决国际政治问题，联合国理应威为为此负责的机构。
可叹二战后成立、旨在消弭未来类似悲剧的联合国，早就对自己的职责力不从心。安理会通过的决议要么模糊不清，各方都从自己的利益出发去解释，指责对方超出决议权限，要么根本得不到执行。手握否决权的安理会常任理事国愿意根据“袒护自己人”的原则，保护与自己交好的国家。国际关系体制的根基是实力，而不是法律。
叙利亚问题的结果只取决于西方与得到德黑兰支持的巴沙尔政权之间的力量对比。在这种背景下，有多少人会横尸街头，叙利亚会在政治颠簸中毁坏成什么模样——这是有关国家最后才会考虑的问题。
全球公众传媒摘编：GNA JADE |
